其实对于这类问题吧，没有一点社会营养的问题，也是凭空想象的。希望下次再有这类问题出现的时候，能够提供相关的新闻内容或者是案例。这种问题是对社会价值导向的一种误导。

　　1.很奇怪的一个事情就是：你家飘窗上装了防护栏吗？我相信没有哪家飘窗是需要装防护栏的，这不仅不美观，同时也是给房屋的安全提供了隐患。就如该小偷一样，如果有了防护栏，那么小偷会轻而易举的进入房屋实施盗窃。

　　2.虽然本人不是建筑专业，相信不管是建筑规范还是相关的外形设计上，也没有相关内容要求在票窗外安装护栏。也就是从相关规范上来说，寻没有安装护栏的麻烦是于法于规无据的。应该来说这种事像起诉都没有可能，不会受理的。

　　3.文中说了小偷事从飘窗上失重摔死了。也即是说，这还是在没有任何外力和其他恐吓的情况下导致小偷死亡，想找个责任人都很难。如果房屋里有人在并且对他动了手，那房主还真的脱不了干系，赔偿是肯定的。

　　4.小偷本身的行为就是非法的！他既不是专业的外墙清洗人员，也不是专业的外墙维修人员，更不是外墙的质量检验员，也就是他本就没有一个合法的身份在外墙。他唯一的目的就是用这种危险的方式去侵害别人的财产安全甚至生命安全。谁能保证他如果进了房间不会伤害到房屋里的人员生命安全？

　　5.不要说他是自己摔死了，就是不摔死K1体育下载app3519，如果在我家窗外，那么对不起，纵然不把你推下去，那么我也要抓着可以威胁你这个小偷的物品，把你挂在窗外等候警察到来。不为别的，我要保护我家人的生命财产安全！纵然是把你推下去摔死，我也认账赔钱！

　　6.如果小偷家属真的能够这么不要脸，很好办，把这家人好好查查！这肯定是个惯犯，家人有包庇行为，把这些人弄起来好好查，看看死者到底犯了多少案，家人得了多少好处，这些家属就是同案犯啊！

　　其实，生活中确实有一些令人无语的赔偿。很多时候就是因为“死者为大”，人死了所有的一切责任不再追究，反而这时候所谓的“人道主义赔偿”大行其道，无形中助长了坏人及坏人家属的贪欲。真要发生这些事情，还是希望能够好好查查，不要无形中助长了坏人的气焰，降低了违法的成本，让社会能够走入正轨。